建议去小众的平台如怡和，知贝。儿科此类平台搭建的较好

用过些平台，春雨，爱问，丁香医生都不太好，但可以找一些已知的比力好的医生，原因挺清楚的。门槛极低，有证即可基本没有循证医学考量，差别的服务提供者有不同的方式方法，我知道一位很不错的妇产科医生在丁香上，一年答了数千例。价格也不高。我见过他答题，非常简易。在一个普遍价格不凌驾30元的咨询平台上，做精细的询问分析是做不到的。个人而言，在大平台上还有个别开着的，极少有咨询，主要是小众平台咨询满了或者关闭时有需求的消费者来找的。

简单评价下正规的线上咨询

优点

1对双方范围大不受地域限制。

2消费者和医者相互理解，起码是小平台上消费者对诊疗价值多是认可的。

3价格虽然不高一般不凌驾200元但相对于现行制度，是可以不扭曲的获利。

4不可否认的是在网上可以搞100一个咨询的医生，对常见咨询疾病的处置惩罚水准循证依据也更好。

缺点

1线上咨询的效率比面诊低，且受制于政策和其他因素，一般不能推荐处方药，大多数以OTC治疗手段为主。

2和诊金制诊所（现在是政策面和市场的双向影响，大多数现代医生更推崇诊金制的的获利方式）的价格相比，线上咨询的价格依旧比力低，诊金制诊所400左右的诊金一般30分钟可以解决问题，线上咨询由于需要查阅点资料完善咨询内容等用时甚至更长，连上来回点，我所熟悉的一位诊金制诊所的医生刘欣医生，微博名@昡铁重剑曾经试着全职答题1周，，80个咨询就难以蒙受了。而即便是正常的诊金制诊所，每周80位患者很轻松，虽然说168一问看上去并不少。部门国外医生（美国的王明涛医生）和专家（如协和的顾锋教授，其私家诊所诊金3000，早先她也到场过春雨等现在自己做重度垂直的咨询，“慢医生”就是其专属平台）的甚至出现了封顶咨询费用仅为其诊金的几分之一，医患双方均不特别满意满的情况，网络咨询在国内医院还是诊疗价格管制的情况下，有价值的咨询更是欠好办，消费者和医生面对的时间价格是不一样的，月薪10000的人尺度时薪56，而服务价格要更高一些。

3经济上讲和诊金制诊所相比对消费者也并不多么有利，文字能表达的东西究竟比现场要少一些。更推荐一线二线都会去诊金制诊所寻求医生资助。和上一条是一个硬币的两面，APP改变了我们打的的习惯但滴滴的均次费用和出租类似，医疗咨询价格取决于市场，市场上与之对照的是医院的诊金。而中国医院的挂号费是很奇葩的。而公医门诊实际支出却很少拿来作比力，（参考值全国公医3级医院门诊费用为297，北京是550，固然有巨大的扭曲在），自然的市场活跃度就低

最后为什么推荐诊金制诊所呢由于中国非常奇葩的医疗制度问题，让医生很难通过行医光明正大的得到回报，行为多存在扭曲，呼吁是没有用，最终只有市场可以解决。越是诊金制的诊所或者医院行为越规范。同一批医生在那里就不容易歪方，滥检查。中国2016年三级医院门诊平均开支297，就价格而言集中在东部一线都会和个别二线都会的诊金制医院价格上并不占绝对劣势。