“网上K歌3小时花3万”，平均下来就是1小时1万。或许，对于富豪来说，这样的“手笔”也算不得什么，但对于经济拮据的平民之家，3万元则是一年的收入，这么做绝对是“挥金如土”的疯狂了。

据报道，在一次外出吃饭埋单时，长沙市民易女士发现，信用卡中3万多元的透支额度已经被全部用光，而这些钱竟然都是被女儿萍萍在一个名叫“全民K歌”的手机APP唱歌游戏里花掉了。扣款记录显示，易女士的两张信用卡都是通过微信支付的方式进行了扣除，总计36000多元。（5月22日《新文化报》）

从这款游戏的运作模式看，属于“充值—打赏”类别，也就是到场游戏者先充值，购买到一定价值的虚拟礼物后，再打赏粉丝，由此获得成绩感和满足感。从法律性质上看，这种“打赏”对方金额行为，可以归入民法赠与范围。如果当事人是成年人，基于意思自治，根据现有法律法规，这种民事行为是合法的。

问题是，易女士的女儿才12岁，还是个未成年人。根据《民法总则》第19条，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定署理人署理或者经其法定署理人同意、追认，但可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

在网上K歌游戏中，未成年人赠与“粉丝”大量金额的民事行为，并不是“板上钉钉的”，必须由其父母“同意、追认”，否则就没有法律效力。也就是说，当易女士向游戏公司提出反对意见后，该公司应当在冻结其账号的同时，将之前“不合理”打赏的金额如数退还。

其实，在网络游戏盛行、直播模式火爆的今天，易女士的“尴尬”遭遇并不鲜见。之前有报道，因痴迷一名网络男主播，一名19岁的女孩在半年时间里，先后挪用了公司近132万元公款，用于购买礼物打赏对方，结果构成挪用资金罪。虽然“犯罪”收入打赏无效，有关方面应予追缴，但这种“趋势”足以引起警觉。

根据现行法律法规，游戏平台负有不可推卸的监管职责。在这起事件中，12岁的小女孩可以玩K歌游戏，但是打赏的功能是否对其“完全放开”？如果抬高打赏的年龄门槛，未成年人在不成熟心态下的盲从行为，也会有所减少，平台有没有“揣着明白装糊涂”？

其实，K歌游戏3小时花费3万元，从凡人知识来判断，已经违背理性。对于这种现金流异常，网络平台应当脱手干预和限制。但现实却是，小女孩顺利刷光了母亲的两张信用卡，“直到第二天才发了一条余额不敷的信息”。倘若确定一个“天花板”，或者设置延迟到账步伐，也会少一些“追悔莫及”的事情。

网络的泥土中，时刻衍生着新事物。未雨绸缪、强化宁静监管，及时封堵法律漏洞，易女士一家的境遇，才不会屡屡上演。