3年前，高建平从中国社会科学院调到深圳大学工作。在他看来，粤港澳大湾区的城市文化非常丰富，在世界上都比较少见。而深圳作为一个新兴城市，文化发展潜力很大，机会很多。近日，深圳大学人文学院院长、中国中外文艺理论学会会长、深圳市文艺评论家协会主席高建平接受深圳商报记者专访。他表示，共建人文湾区，要进一步打破文化隔阂，加强人文交流，推动高校人文社科建设。

　　记者：粤港澳大湾区是一个包容性极强的湾区，从文学艺术角度看，您认为这种包容性可以为共建人文湾区提供哪些可能性？

　　高建平：粤港澳大湾区“9+2”城市群具有一个特点，就是差异性的发展。例如，香港是国际金融中心，澳门是旅游休闲城市，广州是历史文化名城，深圳是科技创新之都，等等。共建人文湾区，各个城市的文化发展都要发挥各自的特长。未来粤港澳大湾区可能成为我们母语文化的十字路口。这里我想提到一点，有的学者可能特别强调粤语文学，但我认为不太好说，虽然像广州、香港可以以粤语为根基来形成独特的区域文化。但其实在中国文坛，并不真的存在粤语文学、沪语文学、东北话文学或四川话文学，等等。语言的功能更重要的不是体现在口语上，而是体现在区域，过去我们讲京派海派之分，是与不同地域和地方文化、文学家的成分和生活状况、城市的对外开放程度等相关。同样，在大湾区会形成一个新的各种文学资源和文学语汇的交汇地，如果我们重视这些因素，珍惜它的语言包容度强等特点，那么将会更有力地推动人文湾区的建设。

　　记者：粤港澳三地的文学可以通过哪些方式增进互动、互鉴、互补，创造新的文学样式，形成大湾区独特的文学生态？

　　高建平：跟世界几大著名湾区相比，粤港澳大湾区的经济正在迅猛发展，然而文化方面还有差距。“9+2”城市群目前虽然各有文化特色，但是比起京津地区，比起上海、南京、杭州，还是有一定的差距。

　　从某种意义上来讲，每个城市都有着自己的价值观和生活方式。而文学作为个体情感体验，展现人的喜怒哀乐、爱恨情仇的“人学”，是一种很能沟通差异的手段，是一种很好的相互交流了解的途径。我们可以通过文学作品展开交流，获得共鸣，消除隔阂。所以，共建人文湾区，我们要注重打破文化隔阂，比如可以创办大湾区文学杂志刊物，加强人文交流，开展大湾区作家的创作交流活动，开展文学史交流。其实就我个人亲身见闻来说，内地与港澳地区在文艺方面，除了专门研究者以外，一般观众和读者对于相互的文艺动态仍缺乏了解。因此，粤港澳三地的文艺交流还要进一步增强，要进一步相互学习、沟通和借鉴。

　　记者：在文化方面，深圳要如何发挥大湾区核心引擎功能，为共建人文湾区贡献深圳力量？

　　高建平：文化建设主要有几个方面，包括建博物馆群，建影视基地，举办演出，以及创办大学等。单就高校来讲，北京、上海、南京都有国内一流的研究型大学，而粤港澳大湾区的大学水平总体上是相对弱一点。研究型大学本身既是研究基地，又是培养人才之地。过去，深圳人才主要靠全国各地输送，使之成为一个聚全国人才的地方。未来深圳仍然需要沿袭以往的经验，吸引各地优秀人才。但是，只是吸引人才，还是不够的，要自己培养人才。深圳若要发展得更好，就需要建立更好更多的研究型大学。没有世界一流的研究型大学，就会成为深圳发展的一个短板。只有把短板补上，深圳才能可持续发展。

　　深圳是大湾区里最发达的城市之一，经济与科技实力强，文化实力同样要与之相匹配。就目前来讲，深圳的大学及其人文学科建设，在过去40年虽然取得一定的成就，但仍然有很大的发展空间，跟“核心引擎”的要求还有一定的距离。今年深圳大学人文学院迎来了第一批博士生，我觉得就是一个很好的开始。目前，包括深圳大学在内的许多高校都在努力，力争在人文学科方面有新的进展，办出水平，办出特色。

　　深圳要为共建人文湾区贡献深圳力量，应该做好几件事：第一，加强大学的人文社科建设；第二，创办国内一流的文学艺术刊物，打造国内具有影响力的文艺交流平台；第三，壮大深圳的文学创作、评论、研究力量，推动形成深圳的人文特色。此外，深圳是科技创新之都，未来也要向文化产业之都的方向努力。