“现在接到镇江的电话，都有生理反应了，心烦……10年了，发起3次完全一样的诉讼，查封、冻结我们价值几千万元的财产，哪个民营企业家经得起这样折腾？人生有几个10年？”法庭上，年过六旬的温州籍民营企业家戴克华一度哽咽。

　　5月30日，江苏天工集团诉池晓林、戴克华、陈光华股权纠纷案在镇江市中院开庭审理。根据中国庭审公开网的庭审录像，当天的庭审焦点集中在该案是否属于重复诉讼上。

　　池晓林、戴克华、陈光华均系温州籍民营企业家，早年受湖南省益阳市招商引资邀请，成立湖南省安化华林钒业有限公司(以下简称“华林钒业”)，从事钒矿冶炼。2008年时，3人将华林钒业全部股权转让给天工集团(早前益阳市政府官网称，收购方系香港上市企业天工国际)。

　　但2009年钒矿行情大跌，3人被天工集团诉至法院，以3人未依约办理安全生产许可证为由，要求解除原收购协议，经一审、二审、再审，最终最高人民法院判决协议应当继续履行，但此后天工集团又分别在2014年、2018年发起诉讼，其间，镇江中院法官曾因与天工集团律师同吃住、收礼等被处罚。

　　“民二庭8个法官，7个都办理过我们的案子，门卫都认识我……我就问一句，最高院的裁定有没有效？”刚开庭，池晓林即情绪激动地质问主审法官戴晓东，后者则表示，希望能先按照程序进行审理。

　　据《江苏法制报》等媒体报道，戴晓东系镇江中院民二庭副庭长、全国法院先进个人、镇江市“十佳效能标兵”。

　　当天庭审中，天工集团一方称，其3次诉讼并不完全重复，如首次诉讼时，被告除上述3人外，还有华林钒业；而池晓林等3人的代理律师指出，根据最高法司法解释，如果后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，仍然属于重复诉讼。

　　此外，天工集团一方认为，起诉要求解除收购协议，主要是未办理安全生产许可证，这也意味着相关矿产至今未能移交。而3被告则称，最高院判决中，明确天工集团应当配合3被告共同办理该证件，而如今证件仍然未办理，是因为天工集团拒绝配合。

　　“这就好比起诉我没有去装修，但是你不给我钥匙、不给我开门，我怎么进去装修？”3被告之一的池晓林在庭上多次喊冤，并认为天工集团第三次起诉的真相是为了继续查封保全其资产。

　　天工集团一方则未直接回应这一说法。主审法官除回应最高院判决有效外，未直接回应其他质疑。该案未当庭宣判。据了解，过去10年间，3位被诉民营企业家位于上海的多套房产被查封、数百万元现金被冻结，此前法院曾一度称将为其解封，但由于再次发起诉讼，未能成行。

　　《中国经营报》记者获得的一段录音显示，该案开庭前，镇江中院法官曾致电被告方，明确表示该院之前已两次受理该案，不便再审理该案，因此征询被告方是否同意报请江苏省高级法院、指令临近镇江的其他中级法院审理。

　　据了解，针对类似重复起诉情况，江苏省高院曾于2006年在“周玉华与南通市豆制品厂房屋买卖合同纠纷上诉案”中明确：双方对前案判决均认可，对前案生效判决在履行中产生争议，“此争议应属执行程序中解决的内容，并不必须由新的诉讼加以解决”，故当年江苏高院对再次提起的诉讼予以了驳回。

（文章来源：中国经营网）