原标题：理性看待“报复性消费”

　　清明假期，各大商场客流量明显增加，有人表示“报复性消费已经到来”。

　　但与此同时，网络平台调查显示，多数网友选择“不会报复性消费”，他们已经悄然转变了生活方式，从“囤货”转向“清仓”，从追随潮流转向“极简”生活。

　　2003年“非典”疫情之后，我们迎来了一波强势的报复性的消费增长，这也让很多人乐观地认为，在此次新冠疫情之后也会出现“报复性消费”。

　　但今非昔比，新冠病毒比S ARS病毒更为“凶险”，疫情会历时更久、涉及面更广，给经济社会带来更大的冲击。

　　受疫情影响，一些人的“钱包缩水”，且“疫情防控常态化”，景区限制人数，出门要戴口罩，不能扎堆出门，都压制着人们外出消费的欲望，从而影响了正常消费。

　　现在，经济社会按下“重启键”，各地大力鼓励居民消费。但从效果看，居民消费支出并不如预期。

　　有调查显示，疫情过后，多数网友选择“不会报复性消费”。一方面是因为居民收入因疫情而减少，只能量入为出，适度消费。另一方面，疫情可能导致全球经济衰退，也影响了消费者的消费信心，不少消费者开始信奉“现金为王”，选择多存储资金，而不敢消费。不可否认，确实有一些经济能力较强的群体，在疫情过后进行“报复性消费”；疫情期间受到压制的消费欲望，会在短时间内集中释放。

　　但从整体而言，“报复性消费”并不一定如期而至。

　　我们不要把“报复性消费”与理性消费对立起来看待。疫情过后，居民量入为出，不进行报复性消费，恰恰是理性消费的表现。我们要客观地看待“报复性消费”与理性消费之间的关系。

　　当然，消费已经成了我国经济增长的重要动力，还是需要鼓励消费、刺激消费，但要对消费增长有一个合理预期，对“报复性消费”不能“一厢情愿”。

　　现在的关键是，要做好企业复工复产工作，对受到疫情影响较大的中小微企业，要予以更多帮扶，帮助他们渡过难关，促进经济恢复活力。

　　当疫情真正远去，经济社会重回正轨，人们的消费信心自然就会恢复。