原标题：想抄袭AI？没门！国内法院首例判定AI生成作品受著作权保护

　　AI生成的作品是否有著作权？搬运AI生成作品是不是抄袭？

　　近日，深圳市南山区人民法院给出了答案：AI生成作品也受著作权法的保护，这或是国内人工智能写作领域诉讼中，首例判定AI生成作品享有著作权的判决。

　　法院认为，“网贷之家”网站的文章抄袭了腾讯AI智能写作助手Dreamwriter生成的作品，鉴于网贷之家已经删除侵权作品，现需赔偿腾讯1500元。

　　据悉，Dreamwriter是腾讯自主研发的一套AI智能写作助手，可自动生成新闻作品。2018年8月20日，Dreamwriter完成并发表了一篇标题为《午评：沪指小幅上涨0.11% 报2671.93点通信运营、石油开采等板块领涨》的财经报道文章，文章末尾注明“本文由腾讯机器人Dreamwriter自动撰写”，此文在腾讯证券网站上首次发表后，“网贷之家”网站复制并传播了此文。对此，腾讯一纸诉状告上法庭，认为这侵犯了腾讯及Dreamwriter的著作权。

　　该案的一个重点就是AI生成作品是否构成作品？据《法制日报》报道，判决书显示，“涉案文章由原告主创团队人员运用Dreamriter软件生成，其外在表现符合文字作品的形式要求，其表现的内容体现出对当日上午相关股市信息、数据的选择、分析、判断，文章结构合理、表达逻辑清晰，具有一定的独创性”。

　　据我国《著作权法》，著作权法所称作品是指“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。

　　此前，另一起AI文章著作权的诉讼也引起广泛关注，但结果有所不同，这起判决并不认为软件或人工智能生成作品具有独创性，受著作权保护。北京菲林律师事务所状告百度百家号，未经其许可发布了侵权文章《影视娱乐行业司法大数据分析报告——电影卷·北京篇》。

　　据《经济参考报》报道，主审该案的北京互联网法院法官卢正新表示，现行法律缺乏对软件或人工智能自动生成内容著作权的直接规定，“自然人创作完成”仍是著作权法上作品的必要条件。同时，菲林律师事务所的涉案分析报告虽有一定独创性，但并非是软件用户感情、思想的独创性表达，因此不能将分析报告认定为作品。

　　不过，尽管北京互联网法院认为涉案文章不构成作品，但也认为其不能被自由使用，百度侵害了菲林律所享有的信息网络传播权，需赔偿菲林律所1560元。