原标题：面部识别，就能随意“采”我的脸？

　　近日，“中国人脸识别第一案”在网上引发热议：杭州野生动物世界引进了人脸识别技术，应用于年卡使用者的入园检票。年卡用户郭兵认为该技术存在不确定安全风险，不愿“刷脸”入园，要求退卡被拒后将园区告上法庭，11月1日法院立案。

　　如今，曾被誉为高科技的人脸识别已应用在日常生活的很多地方，在带来便捷的同时，也引发了公众担忧：快递柜、小区门禁乃至动物园等，都开始引进人脸识别系统，这些地方有必要“刷脸”吗？强行更换系统是否侵犯了消费者权益？人脸识别的法律边界在哪里？5日，记者就上述问题进行了采访。

　　[热议]拒“刷脸”提起诉讼，被称“中国人脸识别第一案”

　　根据郭兵递交杭州市富阳区人民法院的民事起诉状显示，2019年4月27日，郭兵购买了杭州野生动物世界(以下简称“动物世界”)年卡，支付卡费1360元。年卡咋用？动物世界承诺，该卡一年内有效，通过验证年卡及指纹入园，不限次数畅游。

　　今年10月17日，在没有与郭兵进行任何协商，也没有经过其同意的情况下，动物世界通过短信方式告知他，园区年卡系统已升级为人脸识别入园，原指纹识别已取消，即日起，未注册人脸识别的用户将无法正常入园。如尚未注册，请携指纹年卡尽快至年卡中心办理。为确定是否属实，10月26日，郭兵专门驱车前往核实，动物世界工作人员明确告知其如果不进行人脸识别注册将无法入园，也不能办理退卡退费手续。

　　郭兵认为，人脸识别系统需要收集消费者面部特征等个人生物识别信息，该类信息属于个人敏感信息，一旦泄露、非法提供或滥用将极易危害消费者人身和财产安全。为此，10月28日，郭兵向杭州市富阳区人民法院递交了起诉书。

　　11月1日，杭州市富阳区人民法院出具受理案件通知书，正式立案。一起看似普通的服务合同纠纷，因为背后涉及的是公众都有可能遇到的“刷脸”，在网上引发热议，被称为“中国人脸识别第一案”。关于这起诉讼，据钱江晚报报道，提出质疑的郭兵，是浙大法学博士。杭州野生动物世界工作人员表示，升级是为了入园更加便捷，刷指纹因手脱皮、指纹浅等，出现刷不上的情况。

　　[担忧]我的“脸”能随意被采集吗？

　　为何此案引发众多网友关注？或许因为“刷脸”正在快速走进我们的生活。从最初的新奇，到使用的便捷，再到可能涉及“滥用”的担忧。

　　2017年9月13日，苹果公司宣布在最新机型iPhoneX中，采用人脸ID识别替换了原来TouchID指纹识别，用户只要按两次电源键，然后脸对着手机就能完成手机解锁/支付。手机刷脸解锁一度成为“潮人”的象征，又炫酷又便捷。经常坐高铁的人也会注意到，进站时，原本的人工验证票、证、人系统，多了一排人脸识别验证系统，只需把身份证对准感应区，面部正视闸机摄像头，验证通过即可进站。

　　然而，当越来越多的民用领域，比如宾馆登记、单位打卡、智能快递柜、小区门禁等，开始使用人脸识别技术，便捷背后开始出现关于个人信息安全的担忧：我的“脸”可以随意被采集吗？“刷脸”真的安全吗？

　　今年8月份，本报报道郑州市有小区要求业主从刷卡进门变“刷脸”进门，引发部分业主质疑：我的隐私如何保护？门禁用刷卡就好，为啥非要换成“刷脸”？

　　10月份，浙江嘉兴一学校学生在一次课外科学实验中发现，只要用一张打印照片就能代替真人刷脸，骗过小区里的某品牌智能柜，取出了父母的快递。有媒体随后证实，该品牌智能柜第一时间下线了该项“刷脸”取快递服务，但关于人脸识别的安全隐忧，却留在公众心上。

　　“刷脸”场合越来越多，你咋看？有网友称，采集个人信息应遵守最少够用原则，不收集不必要的信息，这是维护个人信息安全的底线；不少网友则认为，刷脸不能被“滥用”，很多地方没必要用。侠客岛官方微博4日就如何看待“人脸识别”做了一项网络调查，其中，约64%的参与者认为，没有必要所有场合都使用；约10%的参与者认为接受刷脸，享受便捷；约22%的参与者则表示应禁止，剩余的则认为无所谓。

　　>>人脸识别背后的法律“要点”

　　强行更换系统是否侵犯了消费者权益？人脸识别的法律边界在哪里？5日，记者就上述问题采访了河南继春律师事务所律师张波。

　　●人脸是否属于法律意义上的“个人信息”？

　　张波介绍，根据《网络安全法》规定：“个人信息，是指以电子或者其他方式记录的，能够单独或者与其他信息结合识别自然人个人身份的各种信息，包括但不限于自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、个人生物识别信息、住址、电话号码等。”因此，他认为，指纹、人脸等信息均属于个人生物识别信息，属于法律意义上的个人信息。

　　●动物园升级为“刷脸”系统是否侵权？

　　“是否侵权，主要看两条。”张波说，动物园采用“刷脸”进园，需要采集消费者的人脸信息，也就是采集个人信息的一种，首先应该征求消费者的同意，而不是强制性的要求；其次，要给消费者选择的空间，也就是说，如果消费者不同意“刷脸”，园区采用识别年卡+身份证信息也可入园的话，就不存在侵权。对于小区门禁、取快递等场景的“刷脸”来说，也是如此。若不经过消费者或业主同意，强制性要求采集其个人信息，就可能会侵权。

　　●人脸识别可否说上就上，法律边界在哪里？

　　“三个原则，合法、正当、必要，引发争议的这些场所采用‘人脸识别’，正当性或许没问题，但合法性和必要性都要打个问号。”张波介绍，消费者权益保护法第二十九条规定得很清楚，经营者收集、使用消费者个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经消费者同意。经营者收集、使用消费者个人信息，应当公开其收集、使用规则，不得违反法律、法规的规定和双方的约定收集、使用信息。

　　●如果搜集到的个人信息被泄露怎么办？

　　部分公众反对收集个人信息，主要是担心被泄露、被非法利用。近些年，个人信息的滥用被各种诟病：小孩刚在医院出生，推销奶粉、营养品的电话就开始骚扰家长；孩子刚进学校，课外补习班的电话就来了；在网上随意浏览了几套房子，各种中介的电话就来了……而“人脸”信息已广泛应用在手机解锁、支付等领域，一旦被滥用，不仅仅是几条垃圾信息的问题，更有可能造成财产的损失。

　　张波介绍，收集方需要明确责任。消费者权益保护法规定，经营者及其工作人员对收集的消费者个人信息必须严格保密，不得泄露、出售或者非法向他人提供。经营者应当采取技术措施和其他必要措施，确保信息安全，防止消费者个人信息泄露、丢失。在发生或可能发生信息泄露、丢失的情况时，应当立即采取补救措施。经营者未经消费者同意或请求，或消费者明确表示拒绝的，不得向其发送商业性信息。

　　此外，企图拿公民个人信息谋利者，将受到刑法处罚：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。