自《商业银行代理保险业务管理办法》(下称《办法》)下发以来，业内对于“小账”问题的讨论就不绝于耳。有分析人士指出，由于银保渠道仍是中小险企打规模的“利器”，为此，今年开门红可能会有部分中小险企受到影响，但大型险企来说仍主要以个险营销渠道为主，为此开门红规模不会受到太大影响。

　　有险企银保渠道占半壁江山

　　据相关统计显示，截至2018年底，人身险公司银邮代理业务收入8032.34亿元，同比下降24.11%，在人身险公司所有业务中占比30.59%，较2017年下降10.06%。尽管在人身险公司所有业务中的占比有所下滑，但银邮代理渠道，依然是部分中小险企扩大保费规模的“主力军”。

　　对此，记者采访了业内多家险企，但截至交稿，大部分公司均未作出正面回应。一家中小险企对记者表示，截至今年8月末，该公司银保渠道保费规模约为1300亿元，占该公司今年规模保费的约一半。截至目前，该公司在银保渠道已与19家银行达成合作，包括工行、农行、中行、建行、交行、招行、邮储银行等。

　　但是，此前引发银行业“小账”问题讨论的招行就未见列入。有业内人士担心，类似中小险企，目前仍主要以银保渠道保费收入作为“打规模”的利器，《办法》要求商业银行对保险代理业务进行单独核算，这样很可能会影响部分险企在银保渠道的保费收入，从而影响今年的“开门红”规模。

　　大型险企不会受到太大影响

　　不过，“大公司还是以个险营销为主，这些公司不会受到银保渠道此次调整的太多影响。”上述分析人士指出，由于大型险企的保费收入占行业整体比重的绝大部分，为此今年开门红的整体规模也不会受到较大影响。

　　“银保监会对渠道发展提出规范性要求，将有利于渠道的长远、健康发展，开门红的业务发展，也会因此受益。”一名人身险公司相关业务人士对记者表示。

　　而对于中小险企来说，“未来业务的发展，将更加依赖于产品竞争力的提高，以及公司专业化服务能力的提升”，上述人士进一步表示。

（文章来源：信息时报）