究竟是什么力量让孙小果从容逃避惩罚，值得追问。

　　据昆明日报报道，自中央扫黑除恶第20督导组进驻云南省开展扫黑除恶专项斗争督导以来，昆明市打掉了孙小果、涂力军等一批有影响的涉黑涉恶犯罪团伙。据知情人士透露，此次被点名通报的涉黑团伙头目孙小果，与20多年前因强奸、强制侮辱妇女、寻衅滋事等罪被判处死刑的“昆明恶霸”孙小果疑似同一人。而记者从昆明市公安局一警官处获悉，孙小果确是前科人员，1998年曾被抓获。

　　昔日被判死刑的涉黑人员，20年后又因为非作歹，成了“涉黑团伙头目”和黑恶典型，这实在是匪夷所思。

　　从最高检干部牛正良发在1999年《中国法律年鉴》上的文章和当年的多篇报道中可以看到，孙小果当年就是“昆明一霸”，其作案手段之残暴、后果之严重、影响之恶劣，连办案人员都感叹“从未见过”。

　　正因如此，当年昆明中院、云南高院才以强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪等数罪并罚，判处其死刑、剥夺政治权利终身。

　　刑罚的强制力在于震慑，使未犯者不敢犯，使已犯者不敢再犯。而死刑具有绝对震慑力，原本也该起到更大的威慑效果。可孙小果却在获死刑后出狱再度成为黑老大，这或许也说明，其中有太多疑问待解。

　　关于死刑改判或减刑，法律上规定了多重监督和约束程序。在该案中，孙小果是如何从死刑变为有期徒刑，继而得以在释放后重操旧业，在网上并未找到相关改判和减刑的公开信息。这也需要当地给出更多解释。

　　需要释疑的，还不只是孙小果从死刑到后来释放——据报道，早在1994年，当时身为学生的孙小果便涉及一起轮奸案，1995年12月20日，盘龙区法院判处孙小果有期徒刑3年。刑期为1994年10月28日至1997年10月28日。

　　从法律角度讲，轮奸案应当“从重处罚”，基本量刑幅度在10年以上，判3年显然值得商榷。耐人寻味的是，1997年初，昆明警方破获了号称“东北帮”的流氓团伙系列案件，孙小果参与了其中两起。而令当时办案警官不解的是，孙小果此时本应在狱中服刑。

　　孙小果从涉及轮奸到成为“昆明恶霸”，再到如今又成黑恶典型，的确是个人因素居多，但是否有犯罪后没有付出足够代价的“负向激励”，难免引人遐想。毕竟，当刑罚震慑力不足，违法犯罪分子付出成本过低，应有的教育和警示作用也就难免流于形式。

　　如今孙小果又被端掉，是自得其咎。而当地在依法追究其出狱后涉黑涉恶行为外，还应好好翻一翻“旧账”：当年“免死”的定罪量刑是否合理，孙小果两度因涉黑被查，有没有人充当“保护伞”……这些都该查个明白。唯有该纠正的纠正，该严惩的严惩，才能更好地回应公众质疑、维护司法正义。